Avukat Aydın, mahkemenin önceki verdiği kararda direnilmesini ve davanın kabul edilmesini talep etti. Avukat Tanşu ise Yargıtay’ın bozma kararına uyulmasını ve davanın reddine karar verilmesini istedi.
Yargıç Hacı Hüseyin Ünaldı, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin bozma kararına karşı mahkemece daha önce verilen kararda direnilmesine karar vererek, gazete ve yazarı Kabaklı’nın her bir davacı için 5 bin YTL olmak üzere toplam 10 bin YTL manevi tazminatı, yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödemesini kararlaştırdı.
Davanın dilekçesinde, Halka ve Olaylara Tercüman gazetesinde, 22 Ekim 2004 tarihinde, Servet Kabaklı tarafından kaleme alınan “Konuşturana, Dinleyene Yazıklar Olsun” başlıklı köşe yazısında, Oran ve Kaboğlu’nun “kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu” iddia edilmişti. Dilekçede, gazete ve Kabaklı’dan yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte her bir davacı için 10’ar bin YTL olmak üzere toplam 20 bin YTL manevi tazminat talebinde bulunulmuştu.
Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı kısmen kabul ederek, gazete ve Kabaklı’yı, her bir davacı için 5’er bin YTL olmak üzere toplam 10 bin YTL manevi tazminat ödemeye mahkum etmişti.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ise “söz konusu köşe yazısında kişilik haklarına saldırı amacının bulunmadığı, azınlık raporuna yönelik düşünce açıklaması niteliği taşıdığı ve eleştiri sınırının aşılmadığı” gerekçesiyle mahkemenin kararını bozmuştu. Dairenin kararında, “tazminat isteminin tümden reddine karar verilmesi gerektiği” belirtilmişti.
